Контора
Бонус
Оценка
Язык
Live-ставки
Моб. ставки
 
5 000 руб.
     
2 500 руб.
     
500 руб.
     
Авансовая ставка
     

Фиксация очной ставки

Таким образом, теоретически можно признавать существенными все противоречия, относящиеся к описанию объективной стороны состава преступления. Вместе с тем вопрос об отнесении таких противоречий к существенным при расследовании определенного уголовного дела должен решаться следователем, исходя из конкретной ситуации.

В частности, противоречия относительно времени, места совершения деяния, отдельных действий того или иного лица следует признавать существенными только в тех случаях, когда они каким-либо образом влияют на квалификацию содеянного.

5. Фиксация хода и результатов очной ставки

Если расхождения в показаниях являются малозначительными, объясняются естественными для человека индивидуальными особенностями восприятия и не нарушают общей картины происшедшего события, искусство ставки на спорт очной ставки не требуется.

Так, один из обвиняемых утверждал, что приобрел наркотическое средство возле 2-го подъезда многоэтажного дома. Сбытчик, признавая вину, утверждал, что передал приобретателю наркотики возле 1-го подъезда того же дома. Нет необходимости в проведении очной ставки в тех случаях, когда одно лицо называет время или место совершения какого-либо деяния относительно точно, а другое - приблизительно.

В этих случаях противоречий в показаниях, по сути, не имеется. При этом с содержательной стороны предмет показаний на очной ставке имеет ограничения, обусловленные природой этого следственного действия.

Во-первых, лицо должно непосредственно воспринимать обстоятельства совершения действия. Недопустимо проведение очной ставки, если допрашиваемый не воспринимал обстоятельства лично, а знает их со слов других лиц. Приведем пример неправильного проведения очной ставки. Оперативными сотрудниками проводилась проверочная закупка наркотических средств у П. Сотрудники милиции остались за углом дома, а И.

После этого П. Следователем была проведена очная ставка между сотрудником милиции, которому И. Во-вторых, показания могут касаться только обстоятельств, которые воспринимаются извне. При этом присутствовала В. Следователем была проведена очная ставка между В. Очевидно, что для выяснения умысла на совершение преступления необходимо было задавать вопросы о силе удара, его направленности, способе удержания ножа в руке, но задавать прямые вопросы о наличии в действиях другого лица умысла недопустимо, поскольку мыслительная деятельность этого лица допрашиваемому недоступна.

Следует отметить, что и степень существенности противоречий, подлежащих выяснению, и характер восприятия потенциальным участником очной ставки обстоятельств определяются не им самим, а следователем, принимающим решение о назначении указанного следственного действия, который при этом руководствуется совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, очная ставка не предназначена для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению исключительно посредством истребования документов например, возраст лица, наличие беременности, несовершеннолетних детей, судимости и. В следственной деятельности имеют место случаи, когда очная ставка проводится при отсутствии противоречий и ее содержание сводится к попеременному повторению лицами показаний, данных на допросах.

Практические работники, поддерживающие такой подход, полагают, что очная ставка в подобных ситуациях выступает дополнительным способом закрепления доказательств. Вместе с тем никакого закрепления показаний от того, что они произнесены еще один раз - на очной ставке - не происходит.

Кроме того, проведение очной ставки в указанных ситуациях противоречит закону, предусматривающему фак. Обязательным условием очной ставки является необходимость предварительного допроса ее участников в процессуальном статусе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Необходимо, чтобы статус лица на допросе и на очной ставке кардинально не отличался то есть лицо должно быть либо свидетелем и потерпевшим, либо подозреваемым и обвиняемым.

При назначении очной ставки необходимо принимать во внимание показания, являющиеся хронологически последними. Так, если на ранних допросах одно лицо давало показания, противоречащие показаниям другого, однако впоследствии их изменило и противоречий в показаниях указанных лиц больше не имеется, то в очной ставке нет необходимости. Напротив, если лица вначале давали непротиворечивые показания, а затем одно из них стало их изменять и противоречия появились, то возникают и основания для проведения очной ставки.

Из формулировки ч. Многие авторы в связи с этим полагают, что проведение очной ставки - не обязанность, а право следователя [5. Критикуя такой подход, В. Быков справедливо отмечает, что непроведение очной ставки в условиях, когда виновность лица подтверждается главным образом показаниями одного потерпевшего или свидетеля, может привести к тому, что на одних этих показаниях нельзя будет построить приговор, поскольку у лица, в отношении которого даны соответствующие показания, не имелось возможности их оспорить [7.

Признавая правильность подобных утверждений, необходимо согласиться с предложением указанных авторов об обязательности проведения очной ставки при наличии существенных противоречий в показаниях. Вместе с тем следует определить исключительные случаи, когда очная ставка производиться не должна: Не проводить очную ставку можно лишь в случаях, когда один участник данного следственного действия может оказать на другого чрезмерное воздействие, которое в результате приведет не к установлению истины по делу, а к ее искажению.

Очная ставка производится в двух типичных ситуациях. Первая из них характеризуется тем, что на момент производства данного следственного действия собрана достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности лица к совершению преступления. Вторая ситуация имеет место в условиях дефицита доказательств, когда следователь примерно с одинаковой степенью вероятности предполагает истинность версий, выдвигаемых обоими участниками очной ставки.

В связи с этим вызывает большое сомнение правильность точки зрения А.

Кригера, полагающего, что очную ставку следует производить только тогда, когда оба ее участника стремятся устранить противоречия, имеющиеся в их показаниях [8. Очевидно, что в подавляющем большинстве случаев один из участников очной ставки не только не заинтересован в установлении правиль. Участники очной ставки разделяются на 3 группы: Очная ставка производится следователем дознавателемв производстве которого находится уголовное дело, а если дело расследуется группой следователей, то любым следователем, включенным в состав данной группы.

Лицами, между которыми производится очная ставка допрашиваемыми лицамимогут быть свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый в любом сочетании. Естественным образом из этого круга исключаются эксперт и специалист, поскольку предмет показаний названных лиц в указанном процессуальном статусе ограничивается только содержанием ранее данного ими заключения и представляет собой не непосредственную, а опосредованную информацию о преступлении.

Очевидно, что проведение очной ставки между тремя и более лицами не только вызывает серьезные сложности организационного характера, но и может исказить смысл проведения следственного действия, которое в этом случае либо станет массированным давлением нескольких лиц на одного когда совпадают показания всех участников очной ставки, кроме изобличаемоголибо превратится в непланомерное нагромождение противоречивых показаний, установить правильность какого-либо из них в соответствующих условиях не представится возможным если все участники очной ставки дают различные показания.

Такое наименование ни в коей мере не влияет на объем их процессуальных прав и не предопределяет отношение следователя к причастности данных лиц к преступлению, а лишь отражает. При этом в данном случае достоверность показаний следует понимать не как истинность, а как соответствие всем фактам, установленным в процессе расследования на момент проведения очной ставки. Иными участниками очной ставки, в зависимости от обстоятельств дела, могут быть: Иные участники, по сути, обеспечивают в ходе очной ставки права и законные интересы допрашиваемых лиц либо содействуют восприятию сообщаемых сведений.

Данное предложение вызывает значительные сомнения, поскольку не ясно, каким образом данные специалисты смогут выразить свое мнение на очной ставке. Если они будут в процессе очной ставки прямо давать комментарии по поводу содержания показаний ее участников, то, безусловно, это полностью исказит смысл рассматриваемого следственного действия. Вмешательство других лиц, которые фактически будут оценивать с точки зрения достоверности показания допрашиваемых на очной ставке лиц в их присутствии, приведет к тому, что очная ставка будет производиться, по сути, не между допрашиваемыми, а между допрашиваемыми лицами и специалистами.

Думается, что проверять и оценивать достоверность показаний лиц, которых предполагается допрашивать на очной ставке, необходимо до ее производства, в процессе подготовки к указанному следственному действию либо после его завершения. Нельзя согласиться с мнением исследователей, фактически предлагающих наделить оперуполномоченного правом в ходе очной ставки задавать вопросы наряду со следователем [10.

Очевидно, что уголовно-процессуальный закон, допуская возможность участия сотрудников органа дознания в производстве следственных действий, предполагает, что они будут выполнять при этом роль, обусловленную их должностными обязанностями и функциональным предназначением подразделения, в штате которого они состоят.

Иногда к участию в очной ставке привлекаются и другие лица, например, понятые, которые затем, после завершения данного следственного действия, допрашиваются в качестве свидетелей по вопросам порядка его производства. Очевидно, что такой подход в принципе неправилен. Во-первых, главным недостатком данной конструкции является то, что следователь, проводивший следственное действие, сам же и допрашивает его участников по поводу законности его производства, что, по сути, предрешает содержание показаний.

Во-вторых, понятые фактически являются свидетелями не события, интересующего следствие, а показаний лиц относительно данного события. В-третьих, с содержа -тельной точки зрения целесообразность допроса понятых, присутствовавших на очной ставке, будет иметься лишь в том случае, когда они смогут практически дословно воспроизвести содержание показаний каждого ее участника, что, по сути, нереально.

Остается спорным вопрос о том, допускается ли проведение очной ставки в том случае, если один из ее участников ранее допрашивался, но в ходе допроса отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. Можно выделить два аспекта указанной. Формальный аспект заключается в том, что каждый допрос подозреваемого или обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний в соответствии промокод на бесплатную ставку в 1хбет 2019 ст.

§3. Фиксация хода и результатов очной ставки

Вместе с тем для очной ставки эти требования не должны применяться, и нарушения прав обвиняемого, как утверждают отдельные процессуалисты [11. Очная ставка является самостоятельным следственным действием.

Это специфический допрос, необходимый не просто для получения и фиксации сведений по поводу совершения преступления, а для устранения противоречий в показаниях лиц, которые уже были ранее допрошены.

Их объем и характер зависят от процессуального положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Основным средством фиксации показаний допрашиваемых на очной ставке является протокол данного следственного действия.

Очная ставка, как и все расследование в целом, должна быть направлена на всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела. Конституция Российской Федерации.

Принята на всенародном голосовании Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от Уголовный кодекс Российской Федерации от Федеральный закон от Бахарев Н.

Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: Белкин Р. Изд-во "Большая российская энциклопедия", Еникеев М. Следственные действия: Желтобрюхов С.

Идрисов М. Китаев Н. Клюшник А. Очная ставка: Князев С. Комарков В. Психологические особенности производства очной ставки. Харьковский юридический ин-т, Косынкин А. Максимов В. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Свердловский юридический ин-т, Миликова А. Серия 5: Лебедева, В. Спарк, Образцов В. Следственные действия, криминалистические рекомендации. БЕК, Перякина М. Институт очной ставки: Ратинов А. Судебная психология для следователей. ООО "Издательство "Юрлитинформ", Мозякова В.

Экзамен, Румянцева И. Савельева М. Дашков и Ко, Скибинский А. Уголовный как вести себя на очной ставке подозреваемому современных зарубежных государств: Изд-во ПетрГУ, Статья содержит рекомендации о производстве очной ставки по групповым преступлениям с участием несовершеннолетних, об определении очередности допроса в условиях очной ставки, производство очной ставки непосредственно на месте происшествия.

Обосновывается и анализируется процессуальная и тактическая необходимость использования дополнительных средств фиксации результатов очной ставки, и в частности использование видео- и аудиозаписи. Ключевые слова: Очная ставка - это следственное действие, состоящее в одновременном допросе в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, давших при этом противоречивые показания, в целях установления причин противоречий, устранения этих существенных противоречий и установления истины по спорным обстоятельствам.

Применительно к нашему исследованию, очные ставки могут проводиться между двумя и более несовершеннолетними, а также между несовершеннолетними и взрослыми во всех возможных вариантах. При решении вопроса о целесообразности и возможности производства очной ставки нужно учитывать, что устранить противоречия возможно и иными способами, однако в психологическом плане очная ставка - наиболее действенный метод, поскольку аргументы в пользу того или иного положения выдвигает не следователь, а один из участников очевидцев преступления как оппонент и непосредственно в присутствии другого участника очевидца того же деяния.

Ее производство, хорошо подготовленное и организованное, якобы создает желаемое для следователя впечатление о силе и объеме доказательств, и приводит к резкому повышению эффективности последующих следственных действий, в том числе - очных ставок уже по существенным противоречиям [5.

Такой прием тактики очной ставки с участием несовершеннолетних недопустим, поскольку противоречит закону, предписывающему. Если на допросе несовершеннолетний отказался от дачи показаний, а очную ставку по тем или иным причинам решено все же проводить, то, как верно полагают специалисты [1.

Между тем среди ученых встречаются предложения, оправдывающие практику производства очной ставки в отсутствии всех необходимых на то условий [11. Даже, если получено личное согласие на участие в очной ставке, то есть процессуальный порядок соблюден, то основание, точнее - одно из оснований производства очной ставки все равно отсутствует, следовательно, теряются цель и сущность очной ставки. Нарушение установленного нормативного порядка проведения очной ставки влечет нарушение принципа законности, а также процессуальных гарантий участников судопроизводства.

Таким образом, при отказе обвиняемого подозреваемого от дачи показаний на допросе следователь не имеет права проводить очную ставку, даже если согласие на это или даже просьба получены.

24.3. Фиксация хода и результатов очной ставки

В литературе встречаются и интересные предложения о введении в УПК РФ новой разновидности допроса - допрос свидетеля, потерпевшего с участием изобличаемого им лица, способной по отдельным целям заменить очную ставку. Так, согласно ст. Например, в ходе очных ставок с участием обвиняемого задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения. Однако, в отсутствии одного из условий очной ставки - существенных противоречий, или при отказе обвиняемого от дачи показаний на предварительном следствии, то в суде показания отсутствующего потерпевшего и свидетеля не могут быть оглашены.

Предлагаемая С. Желтобрюховым разновидность допроса необходима для реализации права подсудимого в период его статуса в качестве обвиняемого задать вопросы свидетельствующему против него лицу, и должна проводиться только с теми свидетелями и потерпевшими, которые стали очевидцами преступления и дали изобличающие обвиняемого показания [6. Поэтому следователю следует в каждом конкретном случае выяснять на основе чего дается характеристика взаимоотношений, то есть в чем конкретно, например, выражается неприязнь, враждебность и.

По ходу очной ставки следователь может столкнуться с активным противодействием допрашиваемого, неожиданно изменившего свои показания, или когда лица уверенно настаивают на своих взаимоисключающих позициях. В большинстве случаев это вызвано тем, что один из них камуфлирует ложные сведения под правдивые. Чтобы убедить следователя в своей правдивости, он прибегает к определенным жестам, интонациям голоса, мимике, сосредоточив свое внимание на этих внешних проявлениях психической деятельности.

Это требует от следователя быстрой ориентации, сообразительности и находчивости, умения мгновенно найти выход, подавить ложную минутную растерянность, проявить самообладание [8. По сложившейся общей практике первым предлагается дать показания тому, кто, по мнению следователя, говорит правду. Исключением может стать ситуация при которой правдивый участник будет твердо стоять на своем и сможет дать более аргументированные показания после того, как выслушает ложные от своего оппонента, а также тогда, когда можно предположить, что показания недобросовестного лица могут так сильно возмутить добросовестного, что он сообщит дополнительные сведения, изобличающие этого второго во лжи и даже подтверждающие его виновность [2.

На очных ставках с участием взрослого и несовершеннолетнего первым нужно допрашивать несовершеннолетнего, независимо от его субъективной роли в преступлении, за исключением случаев, когда разница между допрашиваемыми в возрасте незначительна и они являются соучастниками. Тогда следователь должен определиться с последовательностью допроса в зависимости от следственной ситуации и правдивости показаний допрашиваемых.

Когда оба допрашиваемых являются несовершеннолетними, можно допрашивать первым либо того, кто младше, особенно если значительно младше, либо того, кто дает правдивые показания. При участии в очной ставке малолетнего он должен быть допрошен первым при любых обстоятельствах, независимо от того, лжет ли он или говорит правду.

Это верно потому, что на очной ставке недобросовестному участнику всегда противостоит группа из следователя, обличающего допрашиваемого, а также - законный представитель последнего, педагог, психолог и. И под их всеобщим воздействием. Следователь не должен демонстрировать предпочтения показаниям одного лица перед другим, тем более, что он может ошибиться в оценке достоверность показаний одного из участников следственного действия.

В криминалистике не рекомендуется проведение очной ставки между лицами склонными к изменению показаний, дающими полностью ложные показания; между лицами один из которых находится в материальной, родственной или иной зависимости от другого участника в частности, тот, кто дает правдивые показания ; когда один участник давать показания в присутствии другого отказывается. Соглашаясь с такими рекомендациями, полагаем, что, кроме этого, нужно особо осторожно относиться к возможности производства очных ставок между обвиняемым и испытавшим сильное эмоциональное потрясение потерпевшим, когда оба или один из допрашиваемых являются малолетними; когда оба или один из участников страдают расстройствами психики.

В последнем случае ситуация конфликта может усугубиться еще и тогда, когда участники очной ставки знакомы между собой и между ними существуют какие-либо отношения близости.

Болезнь не может не отразиться на поведении, и в зависимости от характера психической аномалии предопределяет психологическую настроенность человека, потенциальную возможность и способность к изменению показаний [13.

Что касается очных ставок при наличии ложных показаний обоих допрашиваемых, она, по мнению А. Соловьева, может проводиться только при различном объяснении ими спорных обстоятельств, то есть в показаниях участников рассматриваемой очной ставки должны иметься такие данные, которые свидетельствовали бы о наличии у них противоположных интересов попытки переложить свою вину на других, оговор соучастников, наличие взаимных претензий по поводу поведения на следствии и.

Из тактических соображений, независимо от возраста участников, очную ставку целесообразнее проводить в служебном кабинете следователя, так как из всех следственных действий очная ставка - наиболее рискованное монако ставки на футбол психологической точки зрения.

Официальная обстановка сама по себе настраивает участников на ответственное, добросовестное отношение к происходящему. Можно разместить между допрашиваемыми законных представителей, педагога, психолога, продумать, чтобы допрашиваемые не находились лицом к лицу друг с другом. В целях обеспечения мер безопасности лиц, содействующих расследованию, некоторые ученые предлагают проведение очной ставки не с глазу на глаз, а недобросовестного допрашиваемого с видеоизображением добросовестного, причем используя при этом запись с помехами, исключающую идентификацию защищаемого [3.

Это, разумеется, требует дополнительных финансовых затрат, зато при должном законодательном закреплении снизит риск неблагоприятных последствий для уязвимых эмоционально, добросовестных допрашиваемых, а также могло бы позволить производство очных ставок с лицами, участие которых, по общему признанию, в данном следственном действии нежелательно, если не предприняты дополнительные меры безопасности малолетние, имеющие отклонения психики и др.

С целью сопоставления показаний обвиняемого подозреваемого и показаний других участников по каким-либо обстоятельствам, можно провести очную ставку непосредственно в ходе допроса.

Для этого допрос следует прерывать в нужном месте и провести очную ставку, результаты которой оформить отдельным протоколом, после чего продолжить допрос. В протоколе допроса следует указать, что он был прерван для производства очной ставки и на какой временной период.